Решение Верховного суда: Определение N 71-АПГ16-8 от 17.09.2016 Судебная коллегия по гражданским делам, апелляция
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№71-АПГ16-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 с е н т я б р я 2016 г.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Хаменкова В.Б.,
судей Корчашкиной Т.Е. и Горчаковой Е.В.
при секретаре Тимохине И.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Маковского И В об отмене регистрации кандидата в депутаты Калининградской областной Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9 Кураса К Ю по апелляционным жалобам Маковского И В , поданной его представителем Шикняевой О.В., и Кураса К Ю на решение Калининградского областного суда от 8 сентября 2016 года которым удовлетворено административное исковое заявление Маковского И.В.
Заслушав заявление представителя Маковского И В . - Кремкова ВВ. об отказе от апелляционной жалобы, объяснения представителя Кураса К.Ю Кравченко В.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Засеевой Э.С.,
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Постановлением Калининградской областной Думы от 16 июня 2016 г. № 182 назначены выборы депутатов Калининградской областной Думы шестого созыва на 18 сентября 2016 г.
Решениями Калининград-Московской территориальной избирательной комиссии (с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 9 при проведении выборов депутатов Калининградской областной Думы шестого созыва) от 4 августа 2016 г. № 20/206-4 и от 5 августа 2016 г. № 21/216-4 зарегистрированы соответственно, Курас К.Ю. и Маковский ИВ. кандидатами в депутаты Калининградской областной Думы шестого созыва по одномандатному избирательному округу № 9.
Маковский ИВ. обратился в суд с административным иском об отмене регистрации кандидата в депутаты Кураса К.Ю., ссылаясь на наличие оснований к отмене регистрации кандидата Кураса К.Ю., предусмотренных подпунктами «б» и «г» пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Решением Калининградского областного суда от 8 сентября 2016 г административный иск Маковского И.В. удовлетворен.
Не согласившись с указанным решением суда, Курас К.Ю. обратился в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с апелляционной жалобой, в которой просил об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении административного иска Маковского И.В.
Маковский И.В. в лице своего представителя Шикняевой О.В. также обратился с апелляционной жалобой на решение Калининградского областного суда от 8 сентября 2016 г., указав на несогласие с отдельными положениями мотивировочной части данного решения суда.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения представитель Маковского И.В Кремков ВВ. заявил от отказе от апелляционной жалобы на основании статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что отказ административного истца Маковского И.В. от апелляционной жалобы надлежит принять, а апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе по данному делу прекратить.
Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
принять отказ Маковского И В от апелляционной жалобы на решение Калининградского областного суда от 8 сентября 2016 г апелляционное производство по указанной жалобе по данному делу прекратить.
Председательствующий Судьи
